Adatok és adatforrások integrációja a pragmatikai kutatásban
Article Sidebar
Main Article Content
Absztrakt
A tanulmány különböző adatforrások integrációját vizsgálja a szinkrón és a történeti pragmatika kutatási gyakorlatában. A nyelvhasználat tanulmányozásának e két, meghatározóan korpuszalapú területén készített esettanulmányainkban amellett érvelünk, hogy a hagyományosan korpuszadatoknak tekintett információk valójában integrált adatforrásból származó plauzibilis kijelentések, továbbá hogy a pragmatika kutatási módszerei között a gyakorlatban elmosódnak a határok. A tanulmány konklúziója, hogy még az elsődlegesen korpuszon alapuló kutatási folyamatokban is számos, különböző forrásból származó információt integrálunk. Következésképpen a korpusz nem tekinthető kizárólagos adatforrásnak, hiszen további forrásokkal egészül ki, úgymint pl. a kutató nyelvi intuíciója, a korábbi kutatások eredményei, a kutatás elméleti kerete és számos következtetés.
Letöltések
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Hivatkozások
Clark, Herbert H. – Adrian Bangerter 2004. Changing ideas about reference. In Ira A. Noveck – Dan Sperber (szerk.) Experimental Pragmatics. New York: Palgrave Macmillan. 25–49.
Colón, Germà 1978 [1959]. El perfet perifràstic català „va + infinitiu”. In Germà Colón (szerk.) La llengua catalana en els seus textos Vol 2. Barcelona: Curial. 119–130.
Colón, Germà 1978 [1976]. Sobre el perfet perifràstic „vado + infinitiu”, en català, en provençal i en francès. In Germà Colón (szerk.) La llengua catalana en els seus textos Vol 2. Barcelona: Curial. 131–174.
Cote, Sharon A. 1996. Grammatical and Discourse Properties of Null Arguments in English. PhD disszertáció. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Diewald, Gabriele 2002. A model for relevant types of contexts in grammaticalization. In Ilse Wischer – Gabriele Diewald (szerk.) New Reflections on Grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 103–120. doi: https://doi.org/10.1075/tsl.49.09die
É. Kiss, Katalin 2002. The Syntax of Hungarian. Cambridge: Cambridge University Press.
É. Kiss, Katalin 2012. Null pronominal objects in Hungarian: A case of exaptation. Acta Linguistica Hafniensia 44/2:192–206. doi: https://doi.org/10.1080/03740463.2013.779077
Fischer, Olga 2004. What counts as evidence in historical linguistics? Studies in Language 28/3:710–740. doi: https://doi.org/10.1075/sl.28.3.21fis
Forgács Tamás 1993–1994. Zárt korpuszok és pótkompetencia. Néprajz és Nyelvtudomány 35:17–23.
Francis, W. Nelson 1992. Language corpora B.C. In Jan Svartvik (szerk.) Directions in Corpus Linguistics. Proceedings of Nobel Symposium 82 Stockholm, 4-8 August 1991. Berlin, Boston: Mouton De Gruyter. 17–32. doi: https://doi.org/10.1515/9783110867275.17
García Velasco, Daniel – Carmen Portero Muñoz 2002. Understood Objects in Functional Grammar. (Working Papers in Functional Grammar 76) Amsterdam: University of Amsterdam.
Goldberg, Adele E. 2005. Argument realization. The role of constructions, lexical semantics and discourse factors. In Jan-Ola Östman – Mirjam Fried (szerk.) Construction Grammars. Cognitive Grounding and Theoretical Extensions. (Constructional Approaches to Language 3) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 17–43. doi: https://doi.org/10.1075/cal.3.03gol
H. Molnár Ilona 1962. A tárgy. In Tompa József (szerk.) A mai magyar nyelv rendszere. Leíró nyelvtan 2. Mondattan. Budapest: Akadémiai Kiadó. 147–161.
Heine, Bernd 2002. On the role of context in grammaticalization. In Ilse Wischer – Gabriele Diewald (szerk.) New Reflections on Grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 83–101. doi: https://doi.org/10.1075/tsl.49.08hei
Jucker, Andreas H. 2009. Speech act research between armchair, field and laboratory: The case of compliments. Journal of Pragmatics 41/8:1611–1635. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.02.004
Juge, Matthew L. 2002. Tense and Aspect in Periphrastic Pasts: Evidence from Iberian Romance. PhD disszertáció. University of California-Berkeley.
Juge, Matthew L. 2006. Morphological factors in the grammaticalization of the Catalan „go” past. Diachronica 23/2:313–339. doi: https://doi.org/10.1075/dia.23.2.05jug
Juge, Matthew L. 2008. Narrative and the Catalan go-past. Folia Linguistica Historica 42/29:27–56. doi: https://doi.org/10.1515/FLIH.2008.27
Kepser, Stephan – Marga Reis (szerk.) 2005. Linguistic Evidence. Empirical, Theoretical, and Computational Perspectives. Mouton De Gruyter.
Kertész, András – Csilla Rákosi 2008. Introduction: The problem of data and evidence in theoretical linguistics. In András Kertész – Csilla Rákosi (szerk.) New Approaches to Linguistic Evidence: Pilot Studies = Neue Ansätze zu linguistischer Evidenz: Pilotstudien. (MetaLinguistica 22) Frankfurt, New York: Peter Lang. 9–19.
Kertész, András – Csilla Rákosi 2012. Data and Evidence in Linguistics: A Plausible Argumentation Model. Cambridge: Cambridge University Press.
Kertész, András – Csilla Rákosi (szerk.) 2014. The Evidential Basis of Linguistic Argumentation. (Studies in Language Companion Series 153) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Kugler Nóra 2000. Az igeragozás. In Keszler Borbála (szerk.) Magyar grammatika. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó. 104–126.
Lehmann, Christian 2004. Data in linguistics. The Linguistic Review 21/3–4:175–210. doi: https://doi.org/10.1515/tlir.2004.21.3-4.175
Nagy C. Katalin 2014. Kontextus(ok) a grammatikalizációs jelentésváltozás irodalmában. Jelentés és Nyelvhasználat 1:11–27. doi: https://doi.org/10.14232/jeny.2014.1.3
Nagy C. Katalin 2015. Adatok és érvelés a történeti pragmatikában. A katalán anar + főnévi igenév szerkezet grammatikalizációja. (Pragmatika 2) Budapest: Loisir Kiadó.
Nagy C., Katalin 2019. Data and Argumentation in Historical Pragmatics. Grammaticalization of a Catalan Motion Verb Construction. (Pragmatic Interfaces) Sheffield: Equinox.
Németh T., Enikő 2010. How lexical-semantic factors influence the verbs’ occurrence with implicit direct object arguments in Hungarian. In Enikő Németh T. – Károly Bibok (szerk.) The Role of Data at the Semantics-Pragmatics Interface. (Mouton Series in Pragmatics 9) Berlin, Boston: Mouton De Gruyter. 305–348. doi: https://doi.org/10.1515/9783110240276.305
Németh T. Enikő 2016. Implicit többes számú pronominális tárgyak előfordulása a magyar nyelvhasználatban. In Kas Bence (szerk.) „Szavad ne feledd!” Tanulmányok Bánréti Zoltán tiszteletére. Budapest: MTA Nyelvtudományi Intézet. 313–324.
Németh T., Enikő 2017. Theoretical and methodological issues in the research into implicit arguments in Hungarian. In Stavros Assimakopoulos (szerk.) Pragmatics at its Interfaces. (Mouton Series in Pragmatics 17) Berlin: Mouton De Gruyter. 151–174. doi: https://doi.org/10.1515/9781501505089-009
Németh T., Enikő 2019. Implicit Subject and Direct Object Arguments in Hungarian Language Use. Grammar and Pragmatics Interacting. (Pragmatic Interfaces) Sheffield: Equinox.
Penke, Martina – Anette Rosenbach (szerk.) 2007 [2004]. What Counts as Evidence in Linguistics. The Case of Innateness. (Benjamins Current Topics 7) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Pérez Saldanya, Manuel 1996. Gramaticalització i reanàlisi: el cas del perfet perifràstic en català. In Axel Schönberger – Tilbert Dídac Stegmann (szerk.) Actes del desè col·loqui internacional de llengua i literatura catalanes. Vol. 3. Barcelona: Publicacions de l’Abadia de Montserrat. 71–107.
Pérez Saldanya, Manuel – José Ignacio Hualde 2003. On the origin and evolution of the Catalan periphrastic preterit. In Claus D. Pusch – Andreas Wesch (szerk.) Verbalperiphrasen in den (ibero-)romanischen Sprachen. (Romanistik in Geschichte Und Gegenwart 9) Hamburg: Helmut Buske. 47–60.
Pete István 1998. A magyar igeragozás típusai. In Büky László – Maleczki Márta (szerk.) A mai magyar nyelv leírásának újabb módszerei 3. Szeged: JATE. 223–242.
Tognini-Bonelli, Elena 2001. Corpus Linguistics at Work. (Studies in Corpus Linguistics 6) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.