A strukturális és a szintaktikailag jelöletlen fókusz interpretációjának összehasonlító elemzése

Main Article Content

Tóth Enikő
Csatár Péter

Absztrakt

Tanulmányunkban egy percepciós kísérlet eredményét mutatjuk be, amely során a strukturális, illetve a szintaktikailag jelöletlen fókusz (tág VP fókusz) értelmezését vizsgáltuk ugyanabban a dizájnban a magyar nyelvben. A résztvevők egy kép-mondat megfeleltetési feladat során, hatfokú Likert-skálán ítélték meg egy kép és egy kiegészítendő kérdésre adott válaszként megjelenő tesztmondat összeillőségét. Eredményeink nem mutattak szignifikáns különbséget a strukturális és a szintaktikailag jelöletlen fókusz interpretációja között a két tesztelt faktor, a kimerítőség és a vártság szempontjából. Egyfelől, a kísérletben mindkét fókuszstruktúra esetében a kimerítő olvasat bizonyult preferáltnak. Másfelől, a fókuszkonstituens várt, vagyis adott szituációban a világtudásunkhoz képest előrejelezhető volta egyik vizsgált struktúra esetében sem bizonyult döntőnek. Összességében eredményeink empirikusan alátámasztják Surányi (2011) elméleti felvetését a szóban forgó fókuszstruktúrák értelmezéséről.

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.

Article Details

Hogyan kell idézni
[1]
Tóth, E. és Csatár , P. 2018. A strukturális és a szintaktikailag jelöletlen fókusz interpretációjának összehasonlító elemzése. Jelentés és Nyelvhasználat. 5, 1 (dec. 2018), 181–199. DOI:https://doi.org/10.14232/JENY.2018.1.7.
Folyóirat szám
Rovat
Cikk
Szerző életrajzok

Tóth Enikő, DE Angol-Amerikai Intézet

Tóth Enikő a Debreceni Egyetem Angol-Amerikai Intézetének egyetemi adjunktusa. Főbb kutatási területei a mód és a modalitás, a szemantika és a nyelvelsajátítás, valamint a kísérletes pragmatika.

Csatár Péter, DE Germanisztikai Intézet

Csatár Péter a Debreceni Egyetem Germanisztikai Intézetének egyetemi docense. Főbb kutatási területei a metafora és a figuratív nyelvhasználat pragmatikája és a nyelvészeti metaforaelméletek módszertani kérdései.

Hivatkozások

Babarczy Anna – Balázs Andrea 2016. A kognitív kontroll és a preverbális fókusz értelmezése. In Kas Bence (szerk.) „Szavad ne feledd!” Tanulmányok Bánréti Zoltán tiszteletére. Budapest: MTA Nyelvtudományi Intézet. 151–163.

Balogh, Kata 2009. Theme with Variations. A Context-based Analysis of Focus. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.

Destruel, Emilie – Leah Velleman 2014. Refining contrast: Empirical evidence from the English it-cleft. In Christopher Piñón (szerk.) Empirical Issues in Syntax and Semantics 10. Selected Papers from CSSP 2013. 197–214. http://www.cssp.cnrs.fr/eiss10/

Destruel, Emilie – Daniel Velleman – Edgar Onea – Dylan Bumford – Jingyang Xue – David Beaver 2015. A cross-linguistic study of the non-at-issueness of exhaustive inferences. In Florian Schwarz (szerk.) Experimental Perspectives on Presuppositions. Berlin: Springer. 135–156. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-07980-6_6

É. Kiss, Katalin 1998. Identificational focus versus information focus. Language 74/2:245–273. doi: https://doi.org/10.1353/lan.1998.0211

Gerőcs, Mátyás – Anna Babarczy – Balázs Surányi 2014. Exhaustivity in focus. Experimental evidence from Hungarian. In Joseph E. Emonds – Markéta Janebová (szerk.) Language Use and Linguistic Structure. Proceedings of the Olomouc Linguistics Colloquium 2013. (Olomouc Modern Language Series 3) Olomouc: Palacký University. 181–194.

Kamp, Hans 2008. Discourse Structure and the Structure of Context. Stuttgart: Universitaet Stuttgart, Institute of Computational Linguistics. https://www.uni-stuttgart.de/linguistik/sfb732/files/kamp_contexts.020807.pdf

Kas, Bence – Ágnes Lukács 2013. Focus sensitivity in Hungarian adults and children. Acta Linguistica Hungarica 60/2:217–245. doi: https://doi.org/10.1556/ALing.60.2013.2.4

Kenesei, István 1986. On the logic of word order in Hungarian. In Werner Abraham – Sjaak de Meij (szerk.) Topic, Focus and Configurationality. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 143–159.

Onea, Edgar 2007. Exhaustivity, focus and incorporation in Hungarian. In Maria Aloni – Paul Dekker – Floris Roelofsen (szerk.) Proceedings of the Sixteenth Amsterdam Colloquium. Amsterdam: ILLC/Department of Philosophy, University of Amsterdam. 169–174.

Onea, Edgar – David Beaver 2011. Hungarian focus is not exhausted. Proceedings of the 19th Semantics and Linguistic Theory Conference. Ithaca: Cornell University. 342–359. doi: https://doi.org/10.3765/salt.v19i0.2524

Pintér Lilla 2016. A magyar szerkezeti fókusz kimerítő értelmezésének kísérletes vizsgálata. In Balázs József – Bojtos Anita – Paár Tamás – Tompa Zsófia – Turi Gergő – Vadász Noémi (szerk.) Studia Varia – Tanulmánykötet. Budapest: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar. 191–212.

Riester, Arndt 2008. A semantic explication of information status and the underspecification of the recipients’ knowledge. In Atle Grønn (szerk.) Proceedings of Sinn und Bedeutung 12. Oslo: ILOS. 508–522.

Skopeteas, Stavros – Gisbert Fanselow 2011. Focus and the exclusion of alternatives: On the interaction of syntactic structure with pragmatic inference. Lingua 121/11 (Focus Marking Strategies and Focus Interpretation):1693–1706. doi: https://doi.org/10.1016/j.lingua.2011.05.005

Surányi Balázs 2011. A szintaktikailag jelöletlen fókusz pragmatikája. In Bartos Huba (szerk.) Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXIII. Új irányok és eredmények a mondattani kutatásban. Budapest: Akadémiai Kiadó. 281–313.

Szabolcsi, Anna 1981. Compositionality in focus. Folia Linguistica 15/1–2:141–162. doi: https://doi.org/10.1515/flin.1981.15.1-2.141

Szabolcsi, Anna 1994. All quantifiers are not equal: The case of focus. Acta Linguistica Hungarica 42/3–4:171–187.

Wedgwood, Daniel 2005. Shifting the Focus: From Static Structures to the Dynamics of Interpretation. Oxford: Elsevier.

Zimmermann, Malte 2008. Contrastive focus. In Caroline Féry – Gisbert Fanselow – Manfred Krifka (szerk.) The Notions of Information Structure. Working Papers of the SFB 632. (Interdisciplinary Studies on Information Structure 6) Potsdam: Universitätsverlag. 147–159.